- 泉ピン子の土下座騒動とは？司会者の証言と提訴の経緯
- 土下座したのは誰？司会者のバルドー姉さんが本人だと明かす
- なぜ土下座することになった？舞台挨拶開始直前の出来事
- 泉ピン子の土下座騒動を時系列で整理｜10月23日から11月11日まで
- 映画会社はなぜ提訴した？土下座だけが理由ではない
- 司会者も提訴する？映画会社による訴訟とは別の問題
- 舞台挨拶での発言は？公開動画で確認できることと分からないこと
- バルドー姉さんと泉ピン子は以前から知り合いだった？
- 泉ピン子本人は謝罪・反論している？マネージャーの謝罪との違い
- 裁判でパワハラは認定された？損害賠償額と今後の争点
- 今回の騒動でまだ明らかになっていないこと
- まとめ｜土下座した司会者の証言で新たに分かったこと
泉ピン子の土下座騒動とは？司会者の証言と提訴の経緯
「あの日、泉ピン子様に土下座をしたのは、私です」
2026年11月10日、映画の舞台挨拶で司会を務めた女性が、自ら土下座した当事者であることを明らかにしました。
発端となったのは、10月23日に東京・池袋で開催された映画『AYUMI』『養父』の舞台挨拶です。出演した女優の泉ピン子さんの言動をめぐり、映画製作会社HumanPicturesは11月2日に東京地方裁判所へ提訴したと発表。11月3日にその事実が公表され、大きな注目を集めました。
当初は「登壇者が土下座する事態になった」という会社側の説明が中心でしたが、その後の取材で司会者のバルドー姉さんが土下座したと報じられ、11月10日には本人も認めています。さらに、自身も原告として法的手続きを進める意向を表明しました。
ただし、泉さんが土下座を直接命じたという事実は確認されていません。また、映画会社による提訴と、司会者が新たな法的手続きを進める意向を示したことは区別する必要があります。
いったい舞台挨拶の直前に何が起きたのでしょうか。土下座に至ったという経緯、司会者本人が語った心境、映画会社の主張、泉さん側の対応、そして裁判の現在の状況を、確認できた資料に基づいて整理します。
土下座したのは誰？司会者のバルドー姉さんが本人だと明かす
今回、土下座した当事者として名乗り出たのは、実業家や作家として活動しているバルドー姉さんです。
バルドー姉さんは10月23日、映画『AYUMI』『養父』の舞台挨拶で司会を担当していました。11月3日の映画会社による提訴発表では、登壇者が土下座する事態に至ったことが明かされていましたが、会社公式サイトの声明だけでは誰が土下座したのかまでは分かりませんでした。
11月4日付の東スポWEBが寺西一浩監督への取材を通じてバルドー姉さんの名前を報じ、11月10日には本人がInstagramで当事者だったことを公表しました。
11月11日付の日刊スポーツによると、バルドー姉さんはInstagramで週刊文春の取材を受けたことを報告。その中で、舞台挨拶で泉さんに土下座したのは自分だったと明言しています。
それまで製作会社の説明や監督への取材で伝えられていた土下座の出来事について、当事者本人が自らの言葉で明らかにした形です。
本人が明かした当日の心境とは
バルドー姉さんはInstagramへの投稿で、当日の舞台挨拶には自分を応援するファンや関係者が大勢訪れていたと振り返っています。
本人の記憶では、『AYUMI』『養父』のそれぞれの舞台挨拶に、自身の応援者が50人ほど来ていたと思うとのことです。これは本人の推定であり、主催者が発表した正式な来場者数ではありません。
会場に足を運んでくれた人たちに楽しんでもらいたい。司会者として舞台挨拶を精いっぱい盛り上げたい。そう考えていたものの、実際には思うように司会を務められず、残念で悲しい思いをしたと説明しています。
舞台挨拶は映画の出演者が観客に作品の魅力を伝える機会であり、司会者には出演者の話を引き出し、限られた時間で進行を整える役割があります。そうした立場だった本人が、なぜ登壇前に土下座することになったのか。そこが今回の騒動を理解するうえで最も重要な部分です。
出典：日刊スポーツ「泉ピン子様に土下座をしたのは、私です」（2026年11月11日）
なぜ土下座することになった？舞台挨拶開始直前の出来事
土下座に至ったとされる経緯を詳しく説明しているのが、映画『AYUMI』『養父』の監督であり、製作会社HumanPicturesの代表でもある寺西一浩さんです。
11月4日付の東スポWEBは、寺西監督への取材を掲載しました。監督の説明では、問題が起きたのは舞台挨拶が始まる直前だったとされています。
発端は司会者の衣装と容姿だったという監督の説明
寺西監督によると、舞台挨拶の開始まで残り約1分というタイミングで、泉さんが司会者のバルドー姉さんの服装や容姿を気に入らず、同じステージに立つことを拒否する事態になったといいます。
映画会社側の詳細声明を引用した報道では、泉さんが登壇をめぐって「帰る」「出ない」「一緒に並ばない」などと発言し、自身がベテランであることを強調する言葉もあったと説明されています。
すでに観客を迎えているイベントで、出演者が登壇しないとなれば、予定していた進行を変更しなければなりません。しかも、開始までほとんど時間が残されていなかったというのが監督側の説明です。
ただし、衣装や容姿をめぐって実際にどのような会話が交わされたのか、泉さんの発言の全体像までは確認できていません。現時点では、監督が当時の状況をこのように説明しているという位置づけになります。
上着を着替えても登壇拒否が続いたとされる
寺西監督の説明には、もう一つ具体的な場面があります。
バルドー姉さんは、泉さんが衣装を問題にしたことを受け、急きょ自身のマネージャーから上着を借りて着用したというのです。
ところが、それでも泉さんが同じステージに立つことを拒んだため、舞台挨拶を予定どおり開始できるよう、最終的にバルドー姉さんが土下座して出演をお願いする状況になったと寺西監督は説明しています。
この説明が示しているのは、単に衣装について意見が交わされたというだけでなく、イベントの開催自体に影響する問題になっていたという会社側の認識です。
その後、泉さんは実際に舞台へ登壇しています。ただし、土下座したから登壇することになったのか、その間に別のやり取りもあったのかといった詳細については、公開情報だけで完全には確認できません。
出典：東スポWEB「泉ピン子『衣装が気に入らない』から始まった土下座の舞台裏」（2026年11月4日）
泉ピン子が直接「土下座しろ」と命令したのか
ここは誤解しやすい部分です。
泉さんがバルドー姉さんに直接土下座を命令したという事実は、現時点で確認できません。
寺西監督の説明は、登壇を拒否する言動が続き、司会者が土下座してお願いせざるを得ない状況になったというものです。バルドー姉さん本人も土下座したことを明かしていますが、直接的な命令があったかどうかは別の問題になります。
また、土下座は舞台挨拶が始まる前に起きたと説明されています。観客が見ている壇上で土下座したと確認できるわけでもありません。
本人の証言によって土下座した人物は明らかになりましたが、具体的な会話や行動の全体像については、今後の当事者双方の説明や記録の確認が必要です。
泉ピン子の土下座騒動を時系列で整理｜10月23日から11月11日まで
今回の騒動は、舞台挨拶当日の出来事、映画会社による提訴、その後の当事者の証言という順序で進んでいます。
重要な日付を整理すると、次のようになります。
| 日付 | 出来事 | 確認状況 |
|---|---|---|
| 10月23日 | 東京・池袋の新文芸坐で映画『AYUMI』『養父』の舞台挨拶を開催 | 開催を確認 |
| 同日・開始前 | 司会者の衣装などを理由に泉さんが登壇を拒否したとされ、バルドー姉さんが土下座する事態になったと説明される | 監督の説明・司会者の本人証言 |
| 同日・登壇後 | 泉さんは舞台挨拶に登壇。会社側は観客への発言や進行への介入などを問題視 | 登壇は確認。問題行動の評価は会社側の主張 |
| 10月24日 | 泉さんの担当マネージャーから謝罪の連絡を受けたと映画会社が説明 | 会社側の説明 |
| 10月27日 | WWSチャンネルが当日の舞台挨拶を収録した動画を公開 | 公開動画を確認 |
| 11月2日 | HumanPicturesが東京地方裁判所に訴訟を提起したと発表 | 会社の公式発表 |
| 11月3日 | 会社が公式サイトと公式Xで提訴の経緯を公表 | 公式声明を確認 |
| 11月4日 | 東スポWEBが寺西監督への取材を掲載。衣装をめぐる問題や土下座の経緯が報じられる | 監督への取材報道 |
| 11月10日 | バルドー姉さんがInstagramで土下座した本人だと明かし、法的手続きを進める意向を表明 | 本人発信を報道で確認 |
| 11月11日 | 日刊スポーツや週刊文春が司会者の証言などを報道 | 追加報道を確認 |
映画会社が提訴したのは、舞台挨拶から10日後の11月2日です。
会社側は、その間に関係者への聞き取りや当日の記録の確認を行い、来場者や関係者から寄せられた意見、陳述書なども踏まえ、専門家と協議したと説明しています。
ただし、会社が資料を確認したという説明と、それらの資料によってすべての事実が客観的に証明されたことは同じではありません。陳述書や未編集の映像・音声記録についても、具体的な内容を第三者がすべて確認できる状態ではありません。
また、11月10日の司会者による発信は、それまでの会社の主張に新たな当事者証言が加わったという意味を持ちますが、裁判所の判断が出たことを意味するものではありません。
映画会社はなぜ提訴した？土下座だけが理由ではない
映画製作会社HumanPicturesは2026年11月3日、前日の11月2日に泉ピン子さんを東京地方裁判所へ提訴したと公式サイトで公表しています。
同社の代表は、映画『AYUMI』『養父』の監督・脚本を務める寺西一浩さんです。
会社が問題視しているのは、舞台挨拶への登壇をめぐるやり取りだけではありません。観客や出演者に対する侮辱的な発言、司会進行への介入、関係者への威圧的な言動などがあり、映画の宣伝活動やメディアの取材にも影響が生じたと説明しています。
寺西監督も東スポWEBの取材で、泉さんが登壇を拒否したことだけを理由に提訴したわけではないと説明しています。
会社側の見解では、一連の言動によって観客や関係者の尊厳が損なわれ、作品を紹介するための舞台挨拶にも支障が生じたということになります。
ただし、個々の言動が実際にどのように行われたのか、映画会社がどのような損害を受けたのかについては、今後の訴訟で争われる可能性があります。
会社の公式声明はHumanPictures公式サイト「泉ピン子氏に対する訴訟提起について」で確認できます。
なお、映画会社による11月3日の提訴発表を中心に、当時の発言や会社と泉さんの関係を整理した記事は、泉ピン子が映画会社に提訴された理由と舞台挨拶の騒動で詳しく解説しています。
司会者も提訴する？映画会社による訴訟とは別の問題
11月11日の新たな報道で、特に区別して考えたいのが法的手続きの進行状況です。
バルドー姉さんは11月10日のInstagram投稿で、今回の出来事について自身も原告として法的手続きを進める意向を示しています。
しかし、映画会社がすでに提訴したと発表していることと、司会者がこれから法的手続きを進めると表明したことは同じではありません。
| 当事者 | 表明している内容 | 11月11日時点の状況 |
|---|---|---|
| HumanPictures | 泉ピン子さんに対する損害賠償請求訴訟 | 11月2日に東京地裁へ提訴したと公式発表 |
| バルドー姉さん | 自身も原告として法的手続きを進める意向 | 意向表明を確認。正式な提訴完了は未確認 |
映画会社は、主催者として観客や出演者への対応、イベント運営、作品の宣伝活動への影響などを問題視しています。
一方、バルドー姉さんが今後どのような法的措置を取るかについては、本人が受けたとする精神的苦痛などが問題となる可能性はあるものの、具体的な請求内容は明らかになっていません。
映画会社の既存の訴訟に加わるのか、別の訴訟を提起するのか、あるいは別の法的な対応を選ぶのかについても、現時点では確認できません。
したがって、「映画会社と司会者の双方がすでに泉ピン子さんを提訴した」と断定するのは不正確です。
今後、司会者本人が正式な提訴を公表した場合には、その時点で新たな事実として区別する必要があります。
舞台挨拶での発言は？公開動画で確認できることと分からないこと
今回の騒動には、もう一つ大きな論点があります。それは、舞台挨拶での泉さんの発言がどのようなものだったのかという問題です。
映画会社が公式Xで公表した詳細声明を引用する報道では、泉さんが観客に向けて「ババア」などと発言したとされています。また、寺西監督は舞台挨拶の進行中にも、ほかの登壇者の発言に繰り返し介入する場面があったと説明しています。
一方、当日の様子を撮影したメディアの映像も存在します。
WWSチャンネルが公開した舞台挨拶の映像
WWSチャンネルは10月27日、映画『養父』『AYUMI』のジャパンプレミア舞台挨拶を撮影した動画を公開しました。
映像ではバルドー姉さんが司会を務める中、泉さんや寺西優真さんら出演者が登壇し、作品について語っています。
同チャンネルの記事でも、泉さんが出演者の発言に対して次々と言葉を挟む様子が紹介されました。
出典：WWSチャンネル公式YouTube「泉ピン子、映画『養父』『AYUMI』舞台挨拶で大暴走？？ 寺西優真にもツッコミ。」（2026年10月27日公開）
この映像は、実際に行われた舞台挨拶の雰囲気や登壇者のやり取りを知るうえで参考になります。
しかし、公開されているのは舞台挨拶の一部を編集した動画であり、土下座が行われたとされる登壇前の出来事を記録した映像ではありません。
寺西監督は、メディアが収録した映像の中には、報道素材として使用することが適切ではないと判断され、編集で除外された場面もあったと説明しています。
そのため、動画に映っていないから土下座はなかった、あるいは動画に映っている発言だけで会社の主張全体が証明された、と判断することはできません。
観客への発言と共演者への発言は分けて考える必要がある
会社側が問題視している言動には、異なる相手に向けられたとされるものが含まれています。
観客への「ババア」発言は、会社側が来場者への侮辱的な発言として説明しているものです。一方、舞台挨拶の動画やその後の報道では、共演者や取材関係者の容姿・話し方などに関する発言も取り上げられています。
これらをまとめて、特定の一人に対してすべての発言が向けられたかのように説明するのは不正確です。
また、相手との関係や発言の前後に交わされた言葉によっても、会話の意味は変わることがあります。
どの発言がどの場面で行われたのか、どのような影響があったのかについては、当日の全体的な記録と双方の説明を照合して判断する必要があります。
出典：WWSチャンネル「泉ピン子、映画『養父』『AYUMI』舞台挨拶で大暴走？？」（2026年10月27日）
バルドー姉さんと泉ピン子は以前から知り合いだった？
今回の土下座騒動をめぐっては、バルドー姉さんと泉さんがどのような関係だったのかも気になるところです。
バルドー姉さんは実業家・作家として活動してきた人物で、その人生を題材にした連続ドラマ『バルドー姉さん～地獄をのぞいてみない？～』が制作されています。
同ドラマの公式サイトには、バルドー姉さん本人に加え、寺西優真さん、泉ピン子さん、大村崑さんらが出演者として掲載されています。
監督・脚本は今回の映画と同じ寺西一浩さんで、制作会社もHumanPicturesです。
つまり、バルドー姉さんと泉さんは、今回の舞台挨拶だけでなく、同じ映像作品に関わる人物でもありました。
もっとも、同じ作品に出演者として名前があることだけで、以前から親しかった、あるいは不仲だったという関係性まで分かるわけではありません。
また、ドラマ公式サイトでは配信情報や公開時期を後日発表するとしており、現時点で具体的な配信開始日を断定することもできません。
今回の土下座騒動について、以前からの確執や仕事上の力関係が原因だったとする見方も考えられますが、それを直接裏付ける公表資料は確認できていません。
出典：連続ドラマ『バルドー姉さん～地獄をのぞいてみない？～』公式サイト
泉ピン子本人は謝罪・反論している？マネージャーの謝罪との違い
土下座騒動について、映画会社側と司会者の説明は報道されていますが、もう一方の当事者である泉さん本人の見解はどうなっているのでしょうか。
11月11日朝の日刊スポーツは、泉さん側が今回の提訴や会社の主張について、公の反応を示していないと伝えています。
11月4日付の東スポWEBも、泉さんの事務所に問い合わせたものの、回答期限までに返信がなかったと報じました。
このため、11月11日時点で確認できる情報では、泉さん本人が問題とされた言動を認めているのか、どの部分について異なる認識を持っているのかは明らかではありません。
担当マネージャーから謝罪があったという会社側の説明
映画会社の詳細声明を引用した11月3日付のENCOUNTによると、寺西監督は10月23日の出来事について、泉さんの業務窓口を担当するマネージャーにLINEで抗議したと説明しています。
その翌日、10月24日に同マネージャーから謝罪の返信があったと会社側は発表しました。
ただし、これは映画会社が公表したやり取りであり、マネージャー本人の独立した説明や、LINEの会話全体を確認できたわけではありません。
さらに会社側は、11月2日の時点で泉さん本人からの謝罪や発言の撤回、業務代行会社としての正式な謝罪はなかったと説明しています。
担当マネージャーによる謝罪があったという会社側の説明を、泉さん本人が一連の問題行動を認めたという意味に受け取ることはできません。
また、本人による公の反論が確認できないことも、会社側の主張をすべて認めた証拠にはなりません。
今後、泉さん本人や代理人が具体的な見解を示した場合には、その内容を会社側の説明と照合する必要があります。
出典：ENCOUNT「泉ピン子の舞台あいさつでの言動めぐり訴訟提起」（2026年11月3日）
裁判でパワハラは認定された？損害賠償額と今後の争点
今回の騒動については、「パワハラで提訴された」という表現が多く見られます。
しかし、映画会社が一連の言動をパワーハラスメントに当たり得ると判断したことと、裁判所が法的責任を認めたことは別です。
2026年11月11日時点で確認できる公表情報では、今回の件について裁判所が泉さんの行為を違法と認定したという事実はありません。
損害賠償はいくら請求されている？
HumanPicturesによる訴訟については、損害賠償を求めるものと報じられています。
ただし、具体的な請求金額は確認できていません。映画会社がどのような損害について、どの法律上の根拠で請求しているのかも、公開情報だけでは明らかではありません。
一般に民事上の損害賠償請求では、不法行為や契約上の義務違反などが法律上の根拠となる場合があります。しかし、今回どのような法的構成で請求が行われているかは、正式な訴状を確認しなければ判断できません。
また、会社側が問題視する映画の宣伝活動への影響についても、どのような具体的損害が生じ、それが泉さんの言動とどのようにつながるのかは、今後の裁判で検討される可能性があります。
会社がパワハラと判断したら法的責任が認められる？
厚生労働省が示す職場のパワーハラスメントの定義では、優越的な関係を背景とした言動であること、業務上必要かつ相当な範囲を超えていること、労働者の就業環境が害されることという要素が挙げられています。
ただし、この定義は主に雇用関係にある労働者を念頭に置いたものです。俳優や司会者、映画製作会社の契約関係がどのようになっていたか分からない今回の事案に、そのまま当てはめることはできません。
一方で、雇用関係に当たらないからといって、相手の権利や法律上保護される利益を侵害した行為について、民事上の責任が問題にならないわけでもありません。
最終的には、問題とされた言動が実際にあったのか、その状況はどうだったのか、どのような権利侵害や損害が主張され、それがどこまで証明されるのかが重要になります。
これらの点について、会社側の説明だけで結論を出すことはできず、泉さん側の見解や裁判で提出される資料も確認する必要があります。
出典：弁護士JPニュース「泉ピン子の“毒舌”どこから『違法な暴言』になる？」（2026年11月10日）
今回の騒動でまだ明らかになっていないこと
映画会社の提訴発表から司会者本人の証言まで、11月11日時点で複数の新しい情報が公表されています。
一方、当事者の発信が増えたことで、何が確定したのか分かりにくくなっている部分もあります。
ここまでの情報を踏まえると、確認できたのは、10月23日に舞台挨拶が開催されたこと、泉さんが実際に登壇したこと、映画会社が11月2日に提訴したと発表したこと、そしてバルドー姉さんが土下座した本人だと表明したことです。
反対に、泉さんが土下座を直接命令したのか、登壇前の会話全体がどのようなものだったのか、会社の主張する個々の発言がどのような状況で行われたのかについては、すべてが明らかになったわけではありません。
司会者本人による正式な提訴が完了したかどうか、映画会社が請求している具体的な金額、裁判の審理日程なども未確認です。
さらに、泉さん本人が今回の件についてどのような認識を持っているのかという重要な部分も、現段階では公表された詳しい説明を確認できていません。
週刊文春は11月11日、寺西監督や当事者への取材をもとに騒動の舞台裏を報じていますが、有料公開部分も含めたすべての証言を直接確認できたわけではありません。未確認の発言や出来事を補って解釈することは避ける必要があります。
今後の裁判で具体的な主張や証拠が明らかになれば、土下座に至った経緯についても、より詳しく検証できる可能性があります。
まとめ｜土下座した司会者の証言で新たに分かったこと
泉ピン子さんの土下座騒動は、2026年10月23日に東京・池袋の新文芸坐で開催された映画『AYUMI』『養父』の舞台挨拶が発端です。
映画製作会社HumanPicturesは、観客や出演者への言動、進行への介入、関係者への対応などを問題視し、11月2日に東京地方裁判所へ訴訟を提起したと発表しました。
その後、寺西一浩監督が司会者の衣装をめぐる問題や土下座に至ったという経緯を説明。11月10日にはバルドー姉さん本人が、自分が土下座した当事者だと明かしました。
バルドー姉さんは、自身も法的手続きを進める意向を示していますが、正式な提訴が完了したかどうかは確認されていません。
一方で、泉さんが直接土下座を命令した事実は確認できず、本人による詳しい説明や反論も現時点では明らかになっていません。映画会社がパワーハラスメントに当たり得ると判断していることと、裁判所が法的責任を認定したことも異なります。
今回の新しい証言によって、土下座したと説明している人物と、その本人が受け止めた当日の出来事は明確になりました。しかし、なぜそうした状況に至ったのかについては、まだ確認すべき点が残されています。
今後の焦点は、登壇前のやり取りをどのような記録で確認できるのか、泉さん側が何を認め、何を争うのか、そして映画会社と司会者それぞれの法的手続きがどのように進むのかという点です。
土下座したという本人の証言、映画会社による提訴、司法による判断を混同せず、新たに確認された事実を追っていく必要があります。