もしSMAPが解散していなかったら、2026年のテレビはどう変わっていたのか
2016年12月31日、SMAPは解散した。
あの日から10年。
今でもSMAPの名前が語られ続けるのは、単に人気グループだったからだけではないと思います。
月曜夜の『SMAP×SMAP』。
年末の音楽番組。
ドラマ、バラエティ、CM、スポーツ番組。
そして、学校や職場で「昨日のスマスマ見た？」と話せた空気。
SMAPは、ただのアイドルグループというより、平成のテレビ文化そのものに近い存在でした。
そして2026年、嵐もまた大きな区切りを迎えました。
ここで改めて考えたくなるのが、ひとつの“もしも”です。
もしSMAPが解散していなかったら、2026年の今、彼らはどんな存在になっていたのでしょうか。
今も『SMAP×SMAP』は続いていたのか。
YouTubeや配信番組に進出していたのか。
木村拓哉さんと中居正広さんの共演は、年末特番の恒例になっていたのか。
草彅剛さん、稲垣吾郎さん、香取慎吾さんの個性は、今とは違う形で広がっていたのか。
もちろん、これは事実ではなく考察です。
解散の理由を断定したり、誰かを悪者にしたりする記事ではありません。
この記事では、「もしSMAPが続いていたら」という視点から、テレビ、配信、アイドル文化、そして私たちの記憶の中に残る“国民的グループ”の意味を考えていきます。
もしSMAPが解散していなかったら『SMAP×SMAP』はどうなっていたのか
もしSMAPが解散していなかったとしても、『SMAP×SMAP』が昔とまったく同じ形で続いていた可能性は、そこまで高くなかったかもしれません。
1990年代から2000年代の『SMAP×SMAP』は、まさにテレビの中心にある番組でした。
歌があり、コントがあり、料理があり、海外スターとの共演があり、月曜夜に家族で見られる安心感がありました。
ただ、2016年以降のテレビは大きく変わりました。
リアルタイム視聴だけではなく、TVer、YouTube、Netflix、SNSでの切り抜き、配信限定コンテンツなど、番組の見られ方そのものが変化していきました。
その中でSMAPが続いていたなら、『SMAP×SMAP』もまた、地上波だけに閉じた番組ではなくなっていた可能性があります。
たとえば、地上波では年数回の大型特番。
普段は配信やYouTubeで個別企画。
ライブ前後にはドキュメンタリー。
年末には5人がそろう音楽特番。
そんな形になっていたかもしれません。
特にSMAPは、メンバーそれぞれの個性があまりにも強いグループでした。
木村拓哉さんはドラマ、ファッション、ライフスタイル。
中居正広さんは司会、スポーツ、バラエティ。
稲垣吾郎さんは映画、文学、落ち着いた文化系の空気。
草彅剛さんは芝居、韓国文化、YouTube的な親しみやすさ。
香取慎吾さんはアート、ファッション、企画力。
この5人が、もしグループを残したまま配信時代に入っていたら、SMAPは「テレビの国民的グループ」から「テレビとネットを横断する国民的グループ」へ変化していた可能性があります。
昔のスマスマがそのまま続くというより、スマスマの精神だけが別の形で生き残っていた。
そう考えると、SMAPが解散していなかった世界線は、かなり面白いものになります。
YouTube時代のSMAPは見てみたかった
もしSMAPが2020年代まで続いていたなら、見てみたかったのはYouTubeや配信での展開です。
これは単に「SMAPがYouTubeをやれば再生数がすごかっただろう」という話ではありません。
SMAPのすごさは、メンバーそれぞれが別々の入口を持っていたことです。
木村拓哉さんのキャンプ、料理、ファッション、車、ドラマ裏話。
中居正広さんの野球、司会論、後輩とのトーク。
稲垣吾郎さんの映画レビュー、ワイン、読書、喫茶店めぐり。
草彅剛さんのギター、デニム、韓国語、愛犬との日常。
香取慎吾さんのアート制作、舞台裏、ファッション、個展。
今の時代なら、それぞれが個人チャンネルとして成立するほどの強さを持っています。
それでいて、年に数回だけ5人が集まる。
この「普段は別々、たまに集合」という形は、2020年代のグループ活動とかなり相性が良かったはずです。
むしろ、SMAPは時代が早すぎたグループだったのかもしれません。
1990年代から2000年代は、全員が同じテレビ番組に集まることで国民的グループになりました。
しかし2020年代なら、全員が別々の場所で活躍しながら、必要なときだけSMAPとして戻ってくる。
その方が自然だった可能性すらあります。
木村拓哉さんと中居正広さんの共演は続いていたのか
もしSMAPが解散していなかったら、多くの人が気になるのは、やはり木村拓哉さんと中居正広さんの共演だったと思います。
この2人は、SMAPの中でも特別な緊張感を持っていた存在でした。
木村拓哉さんは、ドラマや映画で時代を作ったスター。
中居正広さんは、バラエティや音楽番組で場を動かす司会者。
どちらかが前に出るというより、まったく違う方向からSMAPを支えていた印象があります。
もしグループが続いていたとしても、毎週のように濃い絡みがあったかはわかりません。
ただ、年末の音楽番組、周年ライブ、スマスマ特番のような場で2人が並ぶだけで、空気が変わる。
それがSMAPの強さだったと思います。
2026年の今、もし5人がそろっていたら、ファンは派手なトーク以上に「同じ画面にいること」そのものに価値を感じていたかもしれません。
言葉数が少なくてもいい。
隣に立っているだけでいい。
同じ曲を歌っているだけでいい。
SMAPというグループは、そういう“説明できない重み”を持っていました。
嵐の活動終了と比べると、SMAPには“区切りの物語”がなかった
2026年に嵐が大きな区切りを迎えたことで、改めてSMAPの終わり方を思い出した人も多いのではないでしょうか。
ただし、この記事でSMAPと嵐を比べる目的は、どちらが良かった、どちらが正しかったと決めることではありません。
むしろ見えてくるのは、グループの終わり方にも「時代」と「物語」があるということです。
嵐は活動休止を発表し、時間をかけてファンに説明し、最後のステージへ向かう流れがありました。
一方でSMAPは、あまりにも突然で、あまりにも整理されないまま終わった印象が残っています。
ファンが今でもSMAPを語り続ける理由のひとつは、そこにあるのかもしれません。
人は、物語に区切りがあると受け止めやすい。
卒業式があり、最後のライブがあり、最後の言葉があり、ありがとうを言える場所がある。
でもSMAPの場合、多くの人が「ちゃんと見送れなかった」と感じたまま、時間だけが進んでしまった。
だからこそ、10年経っても「もし解散していなかったら」と考えてしまう。
これは未練というより、平成の大きな物語に最終回がなかった感覚に近いのかもしれません。
SMAPが続いていたら、紅白や大型音楽番組の景色も変わっていたかもしれない
もしSMAPが続いていたら、年末の音楽番組の景色も少し違っていたかもしれません。
紅白歌合戦、FNS歌謡祭、ミュージックステーションの年末特番。
そこにSMAPがいるだけで、「今年も終わるな」という空気がありました。
これは単に人気曲を歌うという話ではありません。
SMAPは、音楽番組に出るときも、バラエティの文脈やテレビ史の文脈を背負っていました。
『世界に一つだけの花』を歌えば、それは単なるヒット曲ではなく、平成という時代そのものを思い出させる曲になる。
『夜空ノムコウ』を歌えば、青春や家族や当時のテレビの記憶まで一緒によみがえる。
もし2026年までグループが続いていたなら、SMAPは新曲を出し続ける最前線のグループというより、年末に時代をつなぐ存在になっていた可能性があります。
若い世代のグループが勢いを見せる。
その中でSMAPが出てきて、テレビの記憶を一気に引き戻す。
そういう役割を担えたグループは、実はかなり少ないと思います。
もしSMAPが続いていたら、後輩グループとの関係も変わっていた
SMAPが解散していなかったら、後輩グループとの関係性も違って見えていたかもしれません。
嵐、TOKIO、V6、KinKi Kids、関ジャニ∞、KAT-TUN、Hey! Say! JUMP、King & Prince、SixTONES、Snow Man。
時代ごとに多くのグループが登場しましたが、SMAPはやはり特別な位置にいました。
それは「先輩」というより、別の山の頂上にいた存在に近いです。
もしSMAPが2020年代まで残っていたなら、後輩たちとの共演はもっと大きな意味を持っていたでしょう。
たとえば、嵐とSMAPの本格的な共演特番。
若手グループがSMAPの曲をカバーする企画。
中居さんが司会をし、木村さんが後輩俳優と語り、香取さんが演出やアート面で絡む。
想像するだけで、テレビ局が本気で作りたくなるような企画です。
SMAPが続いていた世界線では、彼らは単に「現役グループ」ではなく、後輩たちが自分たちの位置を確認するための基準になっていたかもしれません。
それでもSMAPは“昔のまま”ではいられなかった
ただし、もし解散していなかったとしても、SMAPが1990年代や2000年代のまま走り続けることはできなかったと思います。
メンバーは年齢を重ねます。
テレビの視聴率構造も変わります。
CDの売れ方も変わります。
ファンの生活も変わります。
だから、SMAPが続いていたとしても、全盛期の熱狂をそのまま再現することは難しかったはずです。
でも、それでよかったのだと思います。
若い頃のように踊らなくてもいい。
毎週コントをしなくてもいい。
新曲を連発しなくてもいい。
年齢を重ねたSMAPには、年齢を重ねたSMAPにしかできない役割があったはずです。
それは、平成を知る人たちにとっての安心感であり、令和の若い世代にとっては「なぜこの人たちはこんなに特別なのか」を知る入口でもあります。
もしSMAPが続いていたら、彼らはアイドルのまま年を重ねる姿を、もっと自然に見せてくれたかもしれません。
本当に失われたのはSMAPではなく“みんなで同じものを見る時間”だった
SMAP解散から10年。
今振り返ると、失われたのはグループだけではなかったのかもしれません。
月曜夜に『SMAP×SMAP』を見る。
翌日に学校や職場で話す。
年末に音楽番組でSMAPを見る。
ドラマに木村拓哉さんが出れば、次の日に話題になる。
中居正広さんの司会番組を見て、家族で笑う。
そういう「みんなで同じものを見ていた時間」そのものが、少しずつ薄れていきました。
今は、好きなものを好きなタイミングで見られる時代です。
それは便利で、自由で、素晴らしいことです。
でもその一方で、誰もが同じ番組を見て、同じ曲を聴いて、同じ話題で盛り上がる時間は減っていきました。
SMAPが今でも語られる理由は、彼らがその最後の巨大な共有体験のひとつだったからではないでしょうか。
もしSMAPが解散していなかったら。
その答えは、誰にもわかりません。
でもひとつだけ言えるのは、2026年のテレビや配信の景色に、もう少し違う温度が残っていたかもしれないということです。
SMAPがいる月曜夜。
SMAPがいる年末。
SMAPがいる大型特番。
SMAPがいる日本のテレビ。
それを想像できてしまうからこそ、10年経った今でも、私たちは「もしも」を考えてしまうのだと思います。