『ドンキーコング64』レビュー｜5人制と大量収集は本当にやりすぎだったのか

ドンキーコング64レビュー｜今遊んでも面白い？収集と5人制を検証

1999年12月10日にNINTENDO 64で発売された『ドンキーコング64』は、巨大な3D世界に5人のコング、大量の収集物、ミニゲーム、ボス戦まで詰め込んだRareの大作です。

後年になるほど「収集物を増やしすぎたゲーム」「collectathonのやりすぎ」といった評価を見かけるようになりました。実際、遊んでいると「なぜ目の前にあるバナナを拾えないんだ」と思う場面は少なくありません。

ただ、本作の問題を「物が多すぎる」の一言で片付けると、5人制が生んだ面白さまで見えなくなります。

高い場所を見つけて「ディディーなら行けそうだ」と覚えておく。小さな通路を見てタイニーで戻ってくる。力が必要そうな仕掛けならチャンキーを試す。こうした再訪は、巨大なステージを5人それぞれの視点から読み直す探索になっています。

その一方、ドンキーで歩いている最中に赤いバナナを見つけても取れません。赤はディディー用だからです。近くのタッグバレルまで戻り、ディディーへ交代し、同じ場所まで来直す。この場合、答えは見つけた時点ですでに分かっています。

『ドンキーコング64』の面白さと作業感は、別々のシステムから生まれているわけではありません。「世界を5人に分ける」という同じ発想から、両方が生まれています。

2026年6月には「NINTENDO 64 Nintendo Classics」へ追加され、Nintendo SwitchとNintendo Switch 2で正規に遊べるようになりました。27年前の作品を実際に触って、「本当に収集物が多すぎるのか」を確かめやすい環境も戻っています。

『ドンキーコング64』はどんなゲーム？

『ドンキーコング64』は、任天堂から1999年12月10日に日本で発売された3Dアクションゲームです。開発は『スーパードンキーコング』シリーズや『バンジョーとカズーイの大冒険』を手掛けたRare。ドンキーコングにとって、本格的に広い3D空間を探索する作品となりました。

NINTENDO 64後期の大型作品という位置も特徴的です。1996年の本体発売から約3年半が経ち、『スーパーマリオ64』『ゼルダの伝説 時のオカリナ』『バンジョーとカズーイの大冒険』などを通して3Dゲームの作り方が急速に蓄積された時期に登場しました。当時の国内ラインナップ全体については、NINTENDO 64全ソフト発売史でも発売順に整理しています。

5人のコングは、本当に5人必要だったのか

冒険を始めた時点で自由に使えるのはドンキーだけですが、進行に合わせてディディー、タイニー、ランキー、チャンキーを救出し、最終的には5人を使い分けるようになります。

人数を増やしただけなら、同じステージを5周する水増しになりかねません。本作がそうならずに済んでいる大きな理由は、それぞれに異なる能力を与えていることです。

武器や楽器もキャラクターごとに異なります。そのため、新しい場所へ入ったときは「何が置かれているか」だけでなく、「誰ならここを突破できるか」を考えることになります。

この仕組みがうまく働いている場面では、5人いること自体が探索の記憶になります。今は行けない高所、壊せない壁、入れない穴を見つけておき、別のコングを使えるようになった後で戻ってくる。3D空間を一度通過して終わりにせず、能力が増えるたびに読み直させる設計です。

問題は「5人いること」より、交代できる場所が決まっていること

コングは好きな場所で瞬時に入れ替えられるわけではありません。ステージ内に置かれた「タッグバレル」へ入り、そこで使用キャラクターを選びます。

この制限があるため、別のコングで解けそうな仕掛けを発見すると、その場で交代して試すのではなく、まずタッグバレルの場所まで戻る必要があります。ステージには移動を短縮するバナナポートも用意されていますが、キャラクター変更そのものを自由にする機能ではありません。

「あそこはディディーなら行けるはずだ」という発見を覚えておく面白さと、「ディディーへ替えるためにいったん戻らなければならない」という移動負担が、常に隣り合っています。

「収集物が多すぎる」と言われる本当の理由

『ドンキーコング64』には、ゴールデンバナナだけでなく、通常のバナナ、バナナコイン、設計図、バナナメダル、バナナフェアリー、バトルクラウン、ボスキー、さらに終盤へ関わる特殊なコインまで、多くの収集要素があります。

しかし、種類の多さだけを数えても、本作がなぜ疲れやすいのかは説明できません。

ここで効いてくるのが、通常バナナやバナナコインなどの所有者そのものが決められている収集物です。

ドンキーは黄色、ディディーは赤、タイニーは紫、ランキーは青、チャンキーは緑。別のコング用のバナナが画面に見えていても、現在操作しているキャラクターでは拾えません。

「解けないから戻る」と「拾えないから戻る」は、同じ再訪ではない

本作を評価するとき、ここを分けて考える必要があります。

たとえば壁の向こうに何があるか分からず、チャンキーの力で壊して初めて新しい道が開くなら、その再訪には発見があります。一方、目の前に赤いバナナが並んでいるのに現在ドンキーだから拾えない場合、必要な行動は最初から分かっています。

本作で「集めるのが面倒」と感じる場面の多くは、収集物が存在することよりも、発見した報酬をその場で回収できないことから生まれています。

巨大なステージは、5人制が生きる場所と苦しくなる場所がはっきりしている

ステージはジャングル、砂漠、工場、海、森、洞窟、城と大きく雰囲気を変えます。同じ地形を背景だけ入れ替えて使うのではなく、それぞれに高低差、建物、水中、時間変化など別の特徴があります。

マッドファクトリー――密度の高い立体空間では「別のコングなら？」が機能する

工場を舞台にした「マッドファクトリー」は、本作の設計を理解しやすい場所です。機械設備や通路が立体的につながり、別の階や部屋に見える仕掛けを「後であのコングを連れてこよう」と記憶する場面が増えていきます。

広いだけではなく、同じ施設を違う能力で攻略する理由があるため、キャラクター切り替えが探索に結び付きやすい。初代アーケード版『ドンキーコング』を遊べる筐体が置かれているのもこのステージです。

ガリオンとうだい――移動距離が長くなると、交換の手間まで大きくなる

「ガリオンとうだい」では、水中や沈没船などを含む広い範囲を探索します。水中移動そのものが地上より時間を使いやすいうえ、目的のコングが違えば交換地点との往復も加わります。

ここまで空間が広くなると、5人に世界が分かれていることの負担が見えやすくなります。別ルートを発見する再訪ならまだ面白いのですが、取り逃した別色バナナを回収するためだけに移動すると、探索より移動時間の比率が上がってしまいます。

ひるよるウッド――豊かな仕掛けと管理項目の多さが同居する

「ひるよるウッド」では、5人の能力差に加えて昼夜による変化まで探索へ重なります。時間帯によって入れる場所や状況が変わるため、「誰を使うか」だけでなく「いつ行くか」も考える必要があります。

これは世界が変化している感覚を強くする一方、5人の進行状況をすでに管理しているところへ別の状態まで追加する仕組みでもあります。『ドンキーコング64』が持つ豊かさと複雑さが、非常に近い場所にあるステージです。

ハイドアウトでは、5人制が「全員必要だった」へ収束する

終盤の「ハイドアウト」では、それまで育ててきた5人を使い分けること自体が攻略へ組み込まれます。

ここでは単に色違いのバナナを拾うためではなく、5人がそれぞれの役割を果たすことに意味があります。ゲーム序盤から続いてきた「この場所は誰なら突破できるか」という考え方が、終盤の仕掛けへきちんと戻ってくる部分です。

3Dアクション自体はしっかりしている。ただしカメラと移動速度が長時間探索で響く

収集物の話ばかりが目立つ作品ですが、ジャンプ、攻撃、水泳、武器による照準、空中移動、トロッコなど、アクションそのものの種類もかなり多く用意されています。

5人の操作感も完全に同じではありません。特にディディーやタイニーは移動・空中行動に特徴があり、チャンキーのような重量感のあるキャラクターとはステージの見え方まで変わります。

ただ、巨大なマップを何度も歩く設計だからこそ、少し遅いキャラクターの移動速度やカメラの癖が繰り返し表面へ出ます。発売当時のGameSpotレビューでも基本操作の反応自体は評価される一方、遅いコングで最後のゴールデンバナナを探す移動や、水中を中心としたカメラ挙動は明確な弱点として指摘されていました。

つまり「操作が悪いから大量収集がつらい」という単純な関係ではありません。基本アクションは十分成立しています。それでも同じ空間を何度も移動させる構造が、わずかな操作上の負担を何度も繰り返し感じさせます。

『バンジョーとカズーイの大冒険』との違いは、単なる物量ではない

Rare製の箱庭3Dアクションということで、『ドンキーコング64』は1998年の『バンジョーとカズーイの大冒険』とよく比較されます。実際、広いステージを歩き回り、能力を増やし、収集物を探す基本的な方向には共通点があります。

ただし、バンジョーとカズーイは二人一組を一つの操作単位として扱います。それに対してDK64は5人を独立した操作キャラクターにし、同じ世界を誰で探索するかまでゲームへ組み込みました。

その差は大きいものです。バンジョーでは新しい能力を覚えると「自分にできること」が増えるのに対し、DK64では「別のコングならできること」まで同時に増えていきます。結果としてステージの読み方は厚くなりますが、進行管理も複雑になります。

『ドンキーコング64』を「バンジョーをそのまま大きくした作品」と見るより、1組の主人公で完成していたRare型3D探索を、5人へ分割したら何が起きるかを試した作品と考えた方が違いが見えやすくなります。

ミニゲームは多い。本当に問題なのは「報酬までの関門」が重なること

トロッコ、レース、射撃、迷路など、DK64には探索本編とは操作やルールの異なるミニゲームが大量に組み込まれています。

短い遊びを挟むことで巨大な探索に変化を付けるものもあり、ミニゲームの存在自体を弱点とは言えません。一方、目的の場所まで移動し、対応コングへ変更し、専用ギミックを突破した先でさらにミニゲームをクリアしなければゴールデンバナナを得られない場合、報酬一つまでの工程はかなり長くなります。

同じ種類のミニゲームが繰り返されることもあり、苦手なルールが進行上必要になると印象はさらに厳しくなります。

『ドンキーコング』と『JETPAC』は、単なるおまけではない

ゲーム内では、任天堂のアーケード版『ドンキーコング』と、Rareの前身であるUltimate Play the Gameが1983年に発売した『JETPAC』も遊べます。

普通なら開発会社の歴史を振り返るおまけで終わりそうですが、本作ではそれぞれから「Nintendo Coin」「Rareware Coin」を入手し、この2枚が終盤の進行へ関わります。JETPACはバナナメダルを15枚集めることで挑戦できるため、別系統の収集物がさらに別のゲームへ接続されています。

遊びの幅としては面白い反面、「巨大な3Dアクションを進めていたのに、昔の別ゲームをクリアすることまで必要になる」という構成でもあります。DK64が何でも一つのカートリッジへ詰め込もうとした作品だったことを象徴する部分です。

ボスと終盤は、物量だけではない見せ場になっている

通常ステージが探索と収集を中心にしている一方、ボス戦では画面の使い方もテンポも大きく変わります。

巨大な敵を相手に、それまで覚えた操作やステージ固有の仕掛けを使う戦いが入り、広いフィールドを延々歩く時間から一度切り離してくれます。同じボスの再登場など使い回しが見える部分はありますが、N64作品として演出規模は大きく、後半まで見せ場を作ろうという意識は強い作品です。

最終局面でも5人それぞれに役割が用意されます。詳細は伏せますが、最後まで進めると「なぜ5人も育ててきたのか」に対するゲーム側の回答を見ることができます。

Rareはなぜ、ここまで集める物を増やしたのか

大量の収集物は、完成したゲームが偶然そうなってしまったものではありません。

クリエイティブディレクターを務めたGeorge Andreasは後年のインタビューで、『バンジョーとカズーイの大冒険』との差別化を考える中、Rare共同創業者のTim Stamperから多くの収集物を用意するよう求められ、案を出してもさらに増やす方向へ進んだと振り返っています。

5人の操作キャラクターも同じ発想です。バンジョーとカズーイが二人一組だった以上、そのまま同じ形式を使わず、より多くのキャラクターに役割を持たせる。結果としてDK64は「もっと広く、もっと多く、もっと違う遊びを」という方向へ進みました。

興味深いのは、Andreas自身が20周年時のインタビューで、現在作り直すなら全体を少し絞り、バナナシステムも統一したいという趣旨を話していることです。複数色へ分けたバナナを一貫したカウントへまとめれば、プレイしやすかっただろうと振り返っています。

これは「開発者自身が失敗作と認めた」という話ではありません。同じ証言の中で5人制によるパズルや発見の狙いも語られています。

むしろ重要なのは、5人の能力差は残したいが、5人へ収集物まで細かく分割した部分は整理したいという振り返りです。ゲームを実際に遊んだときに感じる長所と弱点の境界ともよく一致します。

メモリー拡張パック必須は「直せないバグ対策」だったのか

『ドンキーコング64』について長年語られてきた有名な話に、「標準メモリではランダムにクラッシュするバグがあり、それを直せなかったためメモリー拡張パックを必須にした」というものがあります。

この話には開発者証言の根があります。2013年には、プログラマーChris Marlowの発言をもとに、4MB環境で発生するクラッシュを解決できなかったためExpansion Pakが必要になった、という内容が広く報じられました。

ところが、2019年に『ドンキーコング64』のリードアーティストだったMark Stevensonが説明した内容は異なります。

Stevensonによれば、メモリー拡張パックを使用する方針は開発終盤のバグよりかなり前に経営側から決まっており、開発チームは追加メモリを活用する要素を作るよう求められていました。開発末期に深刻なバグがあったこと自体は認めていますが、それを直すためにExpansion Pakが導入されたわけではなく、そのバグも最終的には特定して修正したとしています。

したがって、現在確認できる証言から「修正不能なバグを隠すためだけにメモリー拡張パックを同梱した」と断定するのは適切ではありません。

確かなのは、NINTENDO 64版『ドンキーコング64』を遊ぶにはメモリー拡張パックが必須だったこと。そして開発終盤に深刻なバグが存在したという証言と、Expansion Pak採用時期はそれより前だったという証言の両方が存在することです。

発売当時から「収集しすぎ」は問題視されていた

もう一つ避けたいのが、「1999年当時は絶賛されていたが、後世になって突然評価が落ちた」という説明です。

発売当時のGameSpotレビューは9点という高い評価を付け、5人が互いの進行を助ける後半のパズルや、ゲーム全体の遊びの厚さを高く評価しています。

その一方で、同じレビューの中ですでに、すべてを集めるタイプの遊びが好きな人には魅力的でも、そうでない人には苛立ちや作業として感じられる可能性が指摘されていました。カメラや移動速度についての弱点も発売時点で挙げられています。

つまり、後世になって初めて欠点が発見されたわけではありません。当時から「非常に質の高い大作」と「集め続けることに疲れるゲーム」という二つの評価が同居していました。

「このゲームがcollectathonを終わらせた」は言いすぎ

海外では後年、DK64がcollectathon型3Dアクションの過剰さを象徴する作品として語られることがあります。

ただし、「DK64のせいでジャンルそのものが衰退した」という因果関係まで裏付ける強い証拠は確認できません。本作以後のゲーム市場にはハード世代の変化、ジャンルの多様化、3Dアクション自体の設計変化など、別の要因も多数あります。

本作はcollectathonの過剰さを語る際の代表例になったとは言えても、ジャンルを終わらせた「犯人」にする必要はありません。

2026年現在はNintendo Switch／Switch 2で正規に遊べる

2026年6月4日、『ドンキーコング64』は「NINTENDO 64 Nintendo Classics」の配信タイトルに追加されました。

利用にはNintendo Switch Online + 追加パックへの加入が必要です。Nintendo SwitchとNintendo Switch 2の両方でプレイでき、加入者向けに販売されているNINTENDO 64 コントローラーも両機種へ対応しています。

現在のNintendo Classicsには「どこでもセーブ」があり、NINTENDO 64タイトルではNintendo Switch 2に限って「巻き戻し」機能も利用できます。

これはDK64とかなり相性のよい機能です。難しいミニゲームで失敗したとき、長い区間を最初からやり直す負担は当時より減らせます。

ただし、便利になったこととゲーム設計が変わったことは別です。

ドンキーでは赤いバナナを拾えないこと、別のコングへ替えるにはタッグバレルへ行くこと、広いステージ内を何度も移動することはそのままです。巻き戻しで失敗は戻せても、5人に分割された世界そのものを巻き戻して短くすることはできません。

一方、2015年にはWii Uのバーチャルコンソール版も配信されましたが、Wii Uニンテンドーeショップはすでに新規購入を終了しています。2026年に初めて遊ぶなら、Nintendo Classics版が最も分かりやすい正規の選択肢です。

2026年に初めて遊んでも面白い？

5人の能力を見比べながら巨大なステージを探索することが好きなら、現在でも十分面白い作品です。

新しいエリアへ入り、目の前の仕掛けを見て「今のコングでは無理だ」「あとであのキャラクターを連れてこよう」と覚えておく。その記憶が後で攻略へつながった瞬間は、いま遊んでもよくできています。

グラフィックや演出もN64後期作品らしく規模が大きく、Grant Kirkhopeによる音楽はジャングル、砂漠、工場、海、森、城といった各エリアの雰囲気をはっきり変えてくれます。DK Rapを含め、音楽とユーモアが長い冒険の印象を支えている部分も強いところです。

反対に、一つのステージを一度きれいに攻略して次へ進みたい人や、目の前にある収集物をすぐ回収できないことへ強いストレスを感じる人には、現在でもかなり重いゲームです。

「昔だから不便」なのではありません。色分けされた収集物と交換地点を固定する構造は、1999年当時からこのゲーム固有のルールでした。Nintendo Classicsの便利機能が加わった2026年だからこそ、当時の操作環境とゲーム設計そのものを分けて評価しやすくなっています。

忖度なしスコア｜83点・A Tier

つぶログのNINTENDO 64全ソフトTier表では、『ドンキーコング64』を83点・A Tierとしています。

今回あらためてゲーム構造と開発者証言を確認しても、この位置は変更しません。

総合点は7項目の単純平均ではなく、本作の中心である長時間の探索へ各長所と弱点がどの程度影響するかを含めて決めています。

83点まで押し上げているのは、5人を使って巨大な世界を別の角度から攻略する構造、N64でも上位に入る物量と演出、アクションの多様さです。

一方、90点台へ届かない最大の理由は、5人の個性をステージ攻略へ使う仕組みと、5人それぞれに収集物を所有させる仕組みを切り分けなかったことにあります。

「チャンキーならこの壁を壊せるかもしれない」と考えて戻るのは面白い。「赤いバナナだからディディーへ替えて拾い直す」のは、その楽しさと同じではありません。

そこを整理できていれば、巨大さを残したまま、もっと密度の高いゲームになっていた可能性があります。

まとめ｜集めすぎたゲームではなく、「5人に世界を分けすぎた」ゲームだった

『ドンキーコング64』には確かに大量の収集物があります。しかし、数が多いことだけを問題にすると、この作品の面白さも弱点も半分しか説明できません。

5人のコングへ違う能力を与えたことで、一度歩いた場所が「別のキャラクターなら何ができるだろう」と考え直す場所へ変わりました。巨大なステージを一周して終わりにせず、能力の増加とともに何度も読み直させる。この設計は現在でも面白いところです。

ところがRareは、その5人へ通常バナナやコイン、設計図まで細かく分配しました。そこで「違う能力だから解けない」と「違う色だから拾えない」が、同じタッグバレルへの往復へ集約されてしまいます。

前者は探索を厚くし、後者は探索を作業へ変えやすい。

だから『ドンキーコング64』は、大量収集というアイデアに失敗しただけのゲームではありません。大きな世界を5人に分けることで、それまでの3D探索をさらに広げようとし、その発想を収集物にまで徹底した結果、楽しさと負担を同時に拡大したゲームです。

2026年にはNintendo Classicsで再び普通に遊べるようになりました。現在の便利機能を使っても色分けや往復そのものは残っています。それだけに、「collectathonのやりすぎ」という長年の評判が本当に正しいのかを、自分で確かめるにはちょうどいい一本になっています。